Die Öffentlichkeit ist der Meinung, dass der militärische Eingriff Israels im Libanon nicht gerechtfertigt war

Die Mehrheit der in den grössten Ländern Europas (Deutschland, Frankreich und Grossbritannien) Befragten ist der Meinung, dass die militärische Intervention des israelischen Militärs zur Bekämpfung der Hezbollah im Libanon nicht gerechtfertigt war. Amerikaner sind der gegenteiligen Ansicht.

Dies sind die wichtigsten Ergebnisse einer von TNS opinion bei über 4.000 Personen, einen Tag vor der Annahme der UNO-Resolution für den Waffenstillstand, durchgeführten Umfrage.

Von den vier Ländern, die in die Untersuchung einbezogen wurden, scheinen die Franzosen am kritischsten zu sein: 66 % hielten die militärische Intervention der Israelis im Libanon für nicht gerechtfertigt. Eine deutliche Mehrheit der Deutschen kommt zum selben Schluss (65 % antworteten "ungerechtfertigt") und unterstützt so die Ansicht der Mehrheit der Franzosen. In Grossbritannien sieht die Verteilung ähnlich aus (46 % waren der Meinung, dass die Aktion nicht gerechtfertigt war, während 24 % der gegenteiligen Meinung waren), obwohl hier ein bedeutender Teil der Befragten sich nicht an der Debatte beteiligen wollte (29 % entschieden sich entweder für "weiss nicht" oder gaben schlicht überhaupt keine Antwort).

Diese Ergebnisse scheinen indirekt darauf hinzuweisen, dass ein bedeutender Teil der öffentlichen Meinung in diesen Länder der Auffassung ist, dass Israel mit seiner Antwort auf die Entführung zweier israelischer Soldaten durch die Hezbollah zu weit gegangen ist. Mit anderen Worten: Die Aktion wurde als übertrieben und somit nicht gerechtfertigt empfunden.

Der Stand der öffentlichen Meinung in den USA hingegen ist von dem der drei grössten Länder Europas recht verschieden. So unterstützen 45 % der Amerikaner Israels Entscheidung, gegen die Hezbollah im Libanon vorzugehen (34 % halten dies für ungerechtfertigt).

Quelle: Pressemitteilung TNS opinion