bwin-Verbot in Sachsen ohne Auswirkung für Werder Bremen

Sachsens Innenministerium hat am Donnerstagvormittag Werders Hauptsponsor "bwin.de" mit Sitz im sächsischen Neugersdorf und der "bwin.com" Interactive Entertainment AG in Wien ihre Tätigkeit im Freistaat mit sofortiger Wirkung untersagt.

Daraufhin kündigten die betroffenen Firmen millionenschwere Schadensersatzklagen an. Das Verbot für insgesamt 53 private Wettanbieter, das jedoch nicht gleichbedeutend mit einem Konzessionsentzug ist, hat nach Ansicht der Behörde "Signalwirkung" für andere Bundesländer und traf bei Verbänden und Vereinen bundesweit auf harsche Kritik.

Die sächsische Entscheidung folgt einem Beschluss der Konferenz der Ministerpräsidenten der Länder. "Die entscheidende Frage bleibt, ob die Umsetzung des Beschlusses der Konferenz verfassungskonform und europarechtlich einwandfrei ist", sagte Wilfried Straub, Wettbeauftragter beim Deutschen Fußball-Bund (DFB) und der Deutschen Fußball Liga (DFL).

Werder Marketing-Geschäftsführer Manfred Müller, der auch Mitglied im DFL-Sportwettenausschuss ist, kommentierte die Situation am Mittag in einer Pressekonferenz. Die wichtigsten Aussagen lesen Sie hier:

Erklärung zur Situation:

Diese Verwaltungsanordnung des Regierungspräsidiums Chemnitz darf man nicht mit einem Gerichtsurteil verwechseln. Es gibt in Deutschland noch kein Urteil, dass Betandwin verbietet, in Sachsen zu arbeiten. Im Gegenteil, es gibt eine Regelung, die seit 16 Jahren Bestand hat.

Auswirkungen auf Werder Bremen:

Dieses Vorgehen hat für uns in Bremen im Moment keine Auswirkung. Entscheidungen dazu sind Ländersache. Das Vorgehen in Sachsen kann nicht auf andere Länder übertragen werden. Wir haben hier einen Beschluss des Verwaltungsgerichts in Bremen, der uns die Werbung für "bwin" erlaubt. Außerdem gibt es einen Vorgang beim Oberverwaltungsgericht in Bremen, das ist der für uns gültige Rechtstatbestand. Wir gehen davon aus, dass "bwin" auch einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz stellen wird, um den alten Zustand in Sachsen wieder herzustellen.

Über den erwarteten Verlauf des Verfahrens:

Es ist schwierig vorauszuahnen, wie es weiterlaufen wird. 16 Jahre lang war die Lizenz unangreifbar. Es ist schon komisch, dass die Gegner von "bwin" erst behaupten, das Unternehmen habe keine Lizenz, nur um jetzt zu erklären, man würde die Lizenz entziehen. Man kann nicht voraussagen, wie das Gericht entscheiden wird. Aus unserer Erfahrung der letzten Wochen spricht viel dafür, dass das Gericht pro "bwin" entscheiden wird. Hier geht es immerhin um 50 bis 60 Arbeitsplätze in Sachsen. Das Gericht wird alles sehr sorgfältig prüfen.

Bewertung des Vorgehens der Behörden:

Was im Moment passiert, ist beispiellos in der Geschichte Deutschlands. Aus heiterem Himmel wird eine Treibjagd veranstaltet, an der sich Ministerpräsidenten, Innenminister und Behörden beteiligen, die mit Gewalt etwas durchsetzen wollen, was im Grunde genommen widersinnig ist. Sie verfolgen die Idee, aus dem Geschäft mit Wetten möglichst viel Geld zu generieren. Das Bundesverfassungsgericht hat aber ein Wettmonopol nur dann für zulässig erklärt, wenn keine Werbung mehr betrieben wird und die Einnahmen zur Suchtprävention genutzt werden. Die Einnahmen werden sich allein wegen der nicht zulässigen Werbung verringern, aber auch weil das meiste Geld für Wetten ins Ausland abwandert, wo man die Unternehmen nicht mehr kontrollieren kann und man von dem Geld nichts mehr hat. Man sollte viel mehr die andere Möglichkeit aufgreifen, die das Bundesverfassungsgericht eingeräumt hat: Eine Neuregelung des Marktes, die mit einer Liberalisierung und hohen Auflagen verbunden sein könnte. Auflagen, die staatlich kontrolliert werden können.

Verweis auf die Situation in anderen Ländern:

Ein Blick in andere Länder sagt viel aus: In Spanien und Italien ist man dabei den Markt zu liberalisieren. In England hatte man das Monopol durchgesetzt, bis man bemerkte, dass das ein Fehler war, weil ein riesiger Geldfluss ins Ausland einsetzte und Kontrollmechanismen fehlten. Danach hat man den Markt wieder geöffnet.

Über die Zukunft der Partnerschaft mit "bwin":

Wir stehen voll und ganz zu allen unseren Partnern. Wenn man sich auf eine Kooperation einlässt, dann in guten und in schlechten Zeiten. Wir werden "bwin" dort unterstützen, wo wir können. Wir werden unsererseits alle unsere Verpflichtungen einhalten und können auch davon ausgehen, dass unser Partner seine Leistungen erbringt. Sollte es aller positiven Aussichten zum Trotz Urteile geben, die eine Präsentation des Logos nicht mehr erlauben, dann ist vereinbart, dass wir uns gemeinsam Gedanken machen, wie wir den Vertrag leben. Da gibt es einige Möglichkeiten.

Über das weitere Vorgehen:

Der Sport, allen voran die DFL und DFB haben Vorschläge unterbreitet, wie man den Markt sinnvoll liberalisieren kann, wie Genehmigungen aussehen könnten, wie man etwas tun kann für die Suchtprävention. Die DFL hat den Behörden einen Dialog dazu vorgeschlagen, doch leider wartet man den Dialog nicht ab, sondern versucht alles mit einer Hast voranzutreiben, mit der noch nie zuvor ein anderes Projekt dieses Ausmaßes vorangetrieben wurde.

Ob ein Imageverlust zu befürchten sei:

Nein, überhaupt nicht. "bwin" ist ein seriöser Wettanbieter, der seit vielen Jahren in Deutschland und überall in Europa anerkannt ist. Außerdem ist diese Rechtsunsicherheit kein Problem von Werder Bremen, sondern es ist eine Situation, die den ganzen Fußball, sogar die ganze Gesellschaft berührt. Zahlreiche Bundesligisten sowie die DFL haben mit Wettanbietern Verträge, TV-Sender, Zeitschriften, Tageszeitungen werben täglich für Anbieter von Sportwetten. Wir stellen darüber hinaus auch fest, dass von allen Seiten anerkannt wird, dass Wetten nichts illegales ist. Das Wetten soll ja nicht verboten werden. Es geht doch nur darum, dass der Staat unbedingt nur den eigenen Anbieter durchdrücken will. Es geht hier nur ums Geld.

Ob Werder am Sonntag mit Trikotsponsor aufläuft:

Uns liegt eine Untersagung vor, beim Spiel gegen Hannover 96 für "bwin" zu werben. Darauf haben wir gestern, um 13.30 Uhr auch in Hannover einen Antrag auf einstweiligen Rechtsschutz gestellt. Wir hoffen, dass das Gericht noch vor dem Spiel darüber entscheiden wird. Wenn das Gericht nicht mehr entscheidet, gibt es zwei Möglichkeiten, wir laufen mit blanker Brust auf oder verdecken die Werbung. Fest steht, dass wir uns kein schwarzes Schild vor die Brust hängen, da hätte sicher der Trainer etwas dagegen.

Quelle: Pressemitteilung Werder Bremen GmbH & Co KG aA