Direkt zum Inhalt Direkt zur Navigation
Sie sind hier: Startseite Nachrichten Vermischtes Neue Ungereimtheit im Fall Amri: Polizei beobachtete ihn mit als gewaltbereit geltenden Islamisten und stellte plötzlich die Observation ein

Neue Ungereimtheit im Fall Amri: Polizei beobachtete ihn mit als gewaltbereit geltenden Islamisten und stellte plötzlich die Observation ein

Archivmeldung vom 06.04.2017

Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 06.04.2017 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.

Freigeschaltet durch André Ott
Moderner Großfeldstecher (Symbolbild)
Moderner Großfeldstecher (Symbolbild)

Von http://en.wikipedia.org/wiki/Image:HMAS_Melbourne_binoculars.jpg, Gemeinfrei, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=1903623

Im Fall des Attentäters Anis Amri müssen sich die Berliner Polizei und die Innenverwaltung des Berliner Senats erneut eine zweifelhafte Entscheidung sowie mangelnden Aufklärungswillen vorwerfen lassen. Grund sind Informationen aus einem behördeninternen Dokument, das dem Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) und der Berliner Morgenpost vorliegt.

Demnach beobachtete die Berliner Polizei den als Gefährder eingestuften Amri am 9. Juni 2016 in Begleitung der polizeibekannten und als gewaltbereit geltenden Islamisten Soufiane A. und Maximilian R. vor der als Dschihadisten-Treff bekannten Fussilet-Moschee. Dennoch wurde die Observation Amris nur sechs Tage später beendet. Innensenator Andreas Geisel (SPD) und der Leiter des LKA, Christian Steiof, hatten die Beendigung der Maßnahme damit begründet, dass Amri vor allem als Kleinkrimineller im Dealer-Milieu aufgefallen sei.

Über die dem rbb und der Berliner Morgenpost vorliegenden Erkenntnisse hatten Geisel und die Berliner Polizei nicht informiert. Geisel nahm dazu erst am Donnerstag im Abgeordnetenhaus auf Nachfrage des FDP-Abgeordneten Marcel Luthe Stellung. Die Experten seien damals zur Bewertung gekommen, dass von Amri keine unmittelbare Anschlagsgefahr ausgegangen sei.

Der vom Senat eingesetzte Sondermittler müsse nun herausfinden, "ob auch aus damaliger Sicht andere Entscheidungen hätten getroffen werden können oder müssen", sagte Geisel. Den Vorwurf mangelnder Aufklärung wies er zurück. Dass es immer wieder neue Erkenntnisse gebe, sei "die Eigenschaft solcher Untersuchungen".

Der FDP-Innenexperte Luthe kritisierte dagegen, dass die Verwaltung die Abgeordneten nicht von sich aus über die Sichtung Amris unterrichtet habe. "Die Informationspolitik des Senats ist unterirdisch", sagt Luthe. "Es wird immer nur eingeräumt, was offensichtlich und nicht mehr zu leugnen ist."

Quelle: Rundfunk Berlin-Brandenburg (rbb) (ots)

Videos
Inelia Benz über Krankheit und Tod
Inelia Benz über Krankheit und Tod
Inelia Benz: "Was wäre, wenn...?"
Inelia Benz: "Was wäre, wenn...?"
Termine
Newsletter
Wollen Sie unsere Nachrichten täglich kompakt und kostenlos per Mail? Dann tragen Sie sich hier ein:
Schreiben Sie bitte fest in folgendes Feld um den Spam-Filter zu umgehen

Anzeige