Direkt zum Inhalt Direkt zur Navigation
Sie sind hier: Startseite Nachrichten Politik Seitz: Die Abschaffung der ‚Ersatzfreiheitsstrafe‘ wäre Kapitulation des Rechtsstaats

Seitz: Die Abschaffung der ‚Ersatzfreiheitsstrafe‘ wäre Kapitulation des Rechtsstaats

Archivmeldung vom 04.04.2019

Bitte beachten Sie, dass die Meldung den Stand der Dinge zum Zeitpunkt ihrer Veröffentlichung am 04.04.2019 wiedergibt. Eventuelle in der Zwischenzeit veränderte Sachverhalte bleiben daher unberücksichtigt.

Freigeschaltet durch André Ott
Thomas Seitz (2019)
Thomas Seitz (2019)

Bild: AfD Deutschland

Wer als Straftäter zu einer Geldstrafe verurteilt wird, muss bei Zahlungsunfähigkeit oder -unwilligkeit gegebenenfalls damit rechnen, dass er möglicherweise die Strafe „abzusitzen“ hat. Der juristische Fachausdruck dafür lautet „Ersatzfreiheitsstrafe“. Um dieses Thema ging es am 3. April 2019 im Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages im Rahmen einer Anhörung von Sachverständigen, die zum Gesetzentwurf der Fraktion der LINKE „Aufhebung der Ersatzfreiheitsstrafe“ gehört wurden.

Der AfD-Bundestagsabgeordnete Thomas Seitz, Staatsanwalt a. D., fasst das Ergebnis der Anhörung zusammen: „Es kommt nicht häufig vor, dass Sachverständige so einhellig einen vorgelegten Gesetzentwurf als unrealistisch und nicht umsetzbar ablehnen. Die Vorstellung einer völligen Aufhebung der Ersatzfreiheitsstrafe lässt nicht nur jeglichen Praxisbezug vermissen; eine solche Regelung würde auch dazu führen, dass Kriminelle, die es darauf anlegen, praktisch straflos gestellt würden – etwas, was einer Kapitulation des Gemeinwesens ‚Rechtsstaat‘ gleichkäme.“

„Der Rechtsstaat nähme aber doppelten Schaden, da diejenigen zu einer Geldstrafe verurteilten Straftäter, die sich wenigstens um Schuldausgleich und Sühne bemühen und – irgendwie – die Strafzahlung leisten, es sich überlegen würden, warum sie zur ‚Rechtstreue‘ zurückfinden sollten – wenn es auch ‚ohne‘ geht. Die Signalwirkung wäre fatal.“

„Nein, eine völlige Aufhebung der Ersatzfreiheitsstrafe wäre ein Irrweg. Zwar führte die Anhörung der Experten zu der Erkenntnis, dass über einige problematische Einzelaspekte nachgedacht werden sollte; solange aber keine gleichwertigen und vor allem wirkungsgleichen Regelungsvorschläge vorgelegt werden, wird man an dem bewährten Instrumentarium festhalten müssen – insbesondere, damit der Rechtsstaat auch weiterhin von allen akzeptiert und respektiert wird!“ Die Fraktion der Alternative für Deutschland hat angekündigt, gegen den Gesetzentwurf zu stimmen.

Quelle: AfD Deutschland

Videos
Peter Denk über die "Neuordnung der Welt" (Nov. 2021)
Peter Denk über die "Neuordnung der Welt" (Nov. 2021)
Gandalf Lipinski: „Basisdemokratie und matriarchale Politik“
Vortrag von Gandalf Lipinski: „Basisdemokratie und matriarchale Politik“
Termine
Newsletter
Wollen Sie unsere Nachrichten täglich kompakt und kostenlos per Mail? Dann tragen Sie sich hier ein:
Schreiben Sie bitte kleben in folgendes Feld um den Spam-Filter zu umgehen

Anzeige