Hatakka und Vertreter anderer Stromerzeuger kann dieser Eindruck recht sein. Ihnen passt die ganze Richtung nicht. Sie zielen mit Tataren-Meldungen auf die Energiewende. Klar, der Umbau der Stromversorgung kostet Geld. Er macht es den Konzernen schwerer, ihre Kassen zu füllen. Könnten jedoch einige Atomkraftwerke etwas länger am Netz bleiben als eigentlich beschlossen, wäre das Geldverdienen leichter. In Frage käme etwa der zur EnBW gehörende Block 2 in Neckarwestheim. Gelänge es der Energiewirtschaft, im Hirn der Bürger zu verankern, dass die rasche Energiewende zu kostspielig wird, lägen Laufzeitverlängerung im Bereich des Möglichen. Eine weitere Absicht der Stromkonzerne ist es, Druck auf die Bundesregierung aufzubauen. Sie muss den Wählerzorn fürchten, sollte der Strompreis nach oben schießen. Dies macht die Politik kompromissbereit. Es geht dabei um Subventionen. Die Stromversorger hätten gerne mehr Staatsgeld für die Energiewende. Auf der Strecke bleibt bei den ganzen Manövern der Bürger. Er weiß vor lauter Zahlen nicht mehr, wo ihm der Kopf steht. Denn zeitgleich zu den Konzernen werfen Öko-Stromverbände ihre Zahlen auf den Markt. Sie verheißen, dass sich die Energiewende aus der Kaffeekasse stemmen ließe - vorausgesetzt, dass bereits bestehende Subventionen für die Großen der Branche abgebaut würden. Was ist nun wahr? Dies würde der Bürger gerne von seinen Volksvertretern erfahren. Er hat sie schließlich dafür gewählt, dass sie die Dinge für ihn ordnen.

Quelle: Schwäbische Zeitung (ots)